被执行人隐匿行踪、转移财产，执行僵局该如何突破？当被执行人屡次反悔、涉案房屋腾退阻力重重，申请人权益该如何保障？当涉案可供执行财产牵涉案外人权益，司法力度与执行温度该如何平衡？ 近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）的执行法官们在一次次调查走访、现场查找、释法明理中破解多起执行“硬骨头”案件，守护公平正义。
抽丝剥茧 寻找执行突破口
在一起借款合同纠纷中，赵某与张某曾在法院主持下达成调解协议。然而，到了付款日期时，张某并没有按约向赵某支付21万元。
案件进入执行程序后，法院调查了张某名下财产，但未发现有可供执行的财产。执行法官前往张某户籍地查找，也未能找到其下落，执行工作一度陷入僵局。
今年3月，赵某向法院提供关键线索，称张某一直在做生意，并使用微信支付收付款，执行法官立即展开调查。果然，法官调取的微信交易明细显示，仅最近4年间，张某提现金额就达到近150万元，远超本案执行金额。此后，在公安机关的协同联动下，法官终于找到了张某。执行法官耐心劝导张某尽快履行付款义务，告诫其如果拒不履行，将承担相应的法律责任。迫于执行威慑，张某来到法院执行局接受处理。
法院依法对张某的逃避执行行为处以罚款5000元。在法官的耐心释法下，张某也终于认识到自己的错误，当场写下悔过书，并支付了全部21.5万元款项，本案执结。
刚柔并济 化解房屋腾退难题
在另一起案件中，法院判决朱某应按期迁出涉案房屋。可判决生效后，朱某仍占用涉案房屋、拒绝搬离。
执行中，法官多次组织双方当事人到庭沟通，尝试协调合适的解决方案，力求以柔性方式化解矛盾。经过法官的耐心劝导，特别是向朱某释明拒不履行生效判决文书可能面临的相关法律后果后，朱某承诺将在指定时间前迁出涉案房屋，黄某也同意为朱某租赁房屋，并垫付水电煤费用。
但临近约定期限时，朱某突然反悔，向法院邮寄书面材料，并称承诺书并非自愿签署，不同意迁出。法院再次通知朱某到庭，面对法官的释法明理，朱某仍拒绝返还房屋。法院依法对其采取司法拘留措施，并同步联系公证部门开展腾退工作。同日下午，工作人员完成现场清点，顺利将涉案房屋交付给黄某。
释法明理 破解执行“最后一公里”
在一起涉及两名申请人、三名被执行人的借款合同纠纷中，两名申请人一位年逾八旬，另一位患有脑梗。其他两位被执行人已全面履行义务，唯有施某在没有合理理由的情况下，始终没有履行。
执行立案后，法院立即对施某开展财产调查，发现施某名下没有可供执行的财产。不过，在另一起案件中，法院判决确认施某享有其前妻上海某处房屋的部分产权份额。执行人员前往实地调查后，发现该房屋由其前妻、女儿共同居住，施某本人下落不明。
为突破僵局，法院向公安机关发出协助查找函，锁定施某藏匿于上海某小区。酷暑天里，执行人员顶着高温赶赴现场，通过查找车辆停放位置，精准追踪到了施某。执行法官责令施某打开车辆及手机微信、支付宝等支付工具，进一步了解财产情况。通过查阅车辆内合同、手机交易流水等材料，法官发现施某具备相应履行能力，其本人也承认日常工作都以现金方式结算。针对施某有履行能力而拒不履行，主观逃避执行的行为，法院依法对其司法拘留。
针对涉案房屋由施某前妻及女儿居住的实际情况，执行法官积极沟通协调、释法明理，提出份额处置、整体解决等方案，尽力降低执行对施某前妻家庭生活的影响。经沟通，施某前妻的态度有了明显变化，从抵触转变为同意受让份额。目前，法官正在跟进相关工作，争取案件尽快执结。
法官说法；
浦东法院执行局法官张春燕表示，通过权威有力的执行，打通权利兑现的“最后一公里”，才能实现从纸面权利到真金白银的转变。执行办案中，无论是在刚柔之间把握执行尺度，还是在多方利益交织中寻找更优解决方案，目的都是让生效法律文书确定的义务得以切实履行。
以上案件的顺利执行，是执行法官们全力以赴、多方协调联动的结果。办案中，既要通过释法明理、沟通劝导促成主动履行，也要在被执行人隐匿行踪、转移财产、拒绝执行时果断依法采取强制措施，不给逃避履行留下可乘之机。面对案件牵涉案外人权益的情形，执行法官也将充分考量各方实际情况，恪守善意文明执法理念。坚持因案施策、精准执行，既严守刚性底线，也传递司法温度。
在此法官提醒被执行人，生效裁判确定的义务，不会因隐匿行踪、规避财产或者反复拖延而消失。与其心存侥幸、逃避履行，不如主动配合执行，尽早化解纠纷。