近日，《重庆市艾滋病防治条例》经当地人大常委会表决通过，将于今年12月1日正式实施。
条例明确，艾滋病病毒感染者和病人应当及时将感染或者发病事实告知配偶、与本人有性关系者以及申请结婚登记的对方当事人；感染者未履行告知义务的，医疗卫生机构有权根据流行病学调查情况进行告知，并给予医学指导。
条例同时划定隐私保护红线，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开感染者、病人及其家庭成员的个人信息，区分“针对特定风险对象的告知”和面向社会公开个人信息两种情形，避免隐私被不当扩散。
新规确立感染者主动告知、医疗机构兜底代为告知的“双轨”制度，再次把感染者隐私权和配偶健康知情权的权衡问题推向公众视野。
红星新闻记者梳理发现，在此之前，广西、云南、广东等地已出台同类地方立法，对感染者告知义务、机构代为告知作出不同程度规定。
而在现实之中，既有感染者经引导主动坦诚病情、收获伴侣理解支持的个案，也出现过医护人员“告知也担责、不告知也担责”的现实案例。立法条文如何落地执行，也引发实务层面的讨论。
据澎湃新闻等报道，湖北此前曝出两起婚检相关处分案例，第一起案例中，女方婚检查出HIV阳性，明确请求医生对未婚夫保密，医生依规仅上报疾控，未向男方透露信息，后续男方被感染，向主管部门投诉，涉事医生被停职。
第二起案例，同样是婚检中检出女方感染HIV，医生上报疾控后主动向男方告知感染情况，女方认为个人隐私遭到侵害持续投诉，涉事医生被停职三个月后最终辞职。“告知被停职，不告知也被停职”的现实矛盾，也成为各地立法讨论配偶告知制度时反复引用的现实样本。
9月24日，北京市华一律师事务所律师杨晓、北京渲公律师事务所律师石宏伟在接受红星新闻记者采访时均表示，建立“双轨告知”制度，赋予医疗机构的是对“特定对象的告知”，而非“向不特定对象的公开”，不但不违反保密要求，反而更有利于感染者落实防范和告知义务，消除公众隐忧。
来源：红星新闻、澎湃新闻