公司股东间产生分歧
通过向媒体提供不实信息等方式
“实名举报”公司高管
会产生什么法律后果？
近日
深圳市中级人民法院公布一起案例
一起来关注
案情简介
吴某系A公司创始人兼法定代表人，王某同为A公司创始人之一。2023年9月，某媒体发布涉及吴某及A公司的文章，文中含“侵占公司资产”“侵吞国有资产”“私生活混乱”等大量贬损性表述。文章发布后不久，该媒体出具道歉信，自认内容多处与事实不符，并将文章删除。
王某此前曾接受该媒体采访并提供举报材料。文章被删除后，王某仍通过其个人社交账号多次转发文章截图，附以“内容可靠”等评论，并以“实名举报”方式@多家权威媒体；此外还陆续发布多条博文，使用“侵占公司利益”“侵占国资刑事案件”“违法犯纪”“欺瞒监管”“逍遥法外”等措辞形容吴某及A公司。
吴某及A公司认为王某侵害其名誉权，诉至法院，要求王某删除内容、赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。
法院审理
本案系名誉权纠纷。
法院审理认为，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
王某接受媒体采访并提供未经核实的举报材料，客观上为不实文章的发布提供了信息源基础。文章被发布者自认失实并删除后，王某仍持续在社交平台转发并附加具有明确贬损性质的评述，尤其是使用“刑事案件”等与司法定性直接关联的措辞，已超出股东对公司高管进行合理监督的范畴，足以使公众对吴某的品德、信用及A公司的商业信誉产生负面认知，符合以诽谤方式侵害名誉权的构成要件。
损害后果方面，在案证据显示，文章发布后A公司的合作伙伴、投资人已对公司商业信誉及吴某个人品德产生质疑，部分合作方明确表示将重新评估合作关系。社会评价降低导致的后果已实际发生，且与王某行为存在因果关系。但吴某和A公司未能提交证明具体损失金额的证据。
法院综合考虑侵权性质等因素，判决王某删除相关侵权博文，在其社交账号置顶位置及个人社交平台连续三十日向A公司、吴某赔礼道歉，并赔偿A公司及吴某经济损失及维权合理开支共计10万元。该判决已生效。
法官提醒
股东对公司经营、高管行为享有合理监督权，公民也有权向有关机关举报违法线索，但权利的行使必须依法、适度。若发布虚假信息、歪曲真实情况，则可能构成名誉侵权，面临删帖、道歉、赔偿等民事责任。严重扰乱社会秩序的，还可能构成编造、故意传播虚假信息罪。股东、合伙人之间的争议，本质上属于公司内部治理或民商事纠纷，可以通过友好协商、调解等途径理性解决，动辄诉诸网络舆论，则可能维权不成反要担责。
法官提醒，网络不是法外之地。接受媒体采访、发布社交动态、转发网络文章时，都应对内容真实性尽到合理注意义务；涉及他人商业信誉、个人品德的指控，更应慎之又慎，做到“未经核实不发布”。切莫因一时情绪宣泄，触及法律红线。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
🏃🏃🏃
*有什么想说的，欢迎给我们留言哦*
👀
南方都市报(nddaily)、深圳大件事(nandusz)报道
来源：深圳市中级人民法院
《甄嬛传》致哀刘欢，网友痛悼：OST演唱者全部离世；今天是姚贝娜45岁冥诞
周某、董某为孩子落户（非男方亲生）结婚，两人此前互不认识！女方承诺给10万元，两年后男方怒上法庭：我要离婚
《歌手》发文悼念刘欢：住在万家灯火的歌王；其7年前曾在录制节目时出现心律失常，称“呼吸不舒服，手抖得厉害”
更多独家猛料，点击下方关注我们
▽
点击左下角下载 N视频
点个“赞”和“在看”呗！👇👇