近日，那英演唱会临时加唱致敬刘欢一事受到舆论关注。9月26日晚，那英成都演唱会间歇临时加唱刘欢的《弯弯的月亮》，向他致敬。围绕临时加唱是否报批通过、是否面临罚款，不少网友表达担心。有媒体就此事采访了主办方和相关部门。成都文旅最终通报认为该行为不违规。但事件牵涉的“举报”与否，再次触动公众神经，相关媒体采访也被质疑为“举报式采访”。
举报是公众监督的正当权利，也是纠偏治乱、维护公序良俗的制度利器。依规合理的举报，能够倒逼行业规范、约束言行失范、助力社会治理，是法治社会不可或缺的监督渠道。但近年来，一种值得警惕的风气正在网络空间蔓延：小事被放大，动辄举报。举报不再是理性维权的最后手段，反而异化为解决分歧、宣泄情绪、打击他人的第一选择。当举报从“权利”变成“工具”，举报的异化和泛化悄然形成一种不良网络现象，值得全社会警惕纠偏。
举报文化的泛滥，本质是社会信任弱化、包容不足、情绪对立的集中体现。实际上，人与人的分歧、观点的差异、表达的瑕疵，多可以通过心平气和的沟通与讨论来化解。但在算法引流、情绪发泄便捷的助推下，不少人放弃双向沟通，一句观点不合、一处表达不妥、一次审美差异，都可能触发举报行为，甚至演变成网络暴力。
这种异化泛化的举报逻辑，暗藏极大的治理隐患。很多举报无需举证、无需成本，仅凭主观好恶、利益冲突随意发起，看似个人举手之劳，却会消耗公共治理资源、无端消耗他人精力、制造不必要的舆论风波。无论是粉丝不满演唱会内容安排疯狂拨打12345热线，还是部分个体因为发泄私愤恶意捏造虚假投诉信息，导致的结果就是，基层单位、组织机构、网络平台疲于应对海量的无效举报、恶意举报，大量行政与审核资源被无效占用，真正需要监督、亟待解决的问题反而被淹没。
更深远的危害，是挤压了公共讨论与自由表达的空间。清朗网络生态，从来不是塑造一种没有争议、虚假祥和的真空环境，而是允许合理分歧、包容多元声音、鼓励理性讨论的公共场域。当我们习惯于用举报代替讨论和沟通，舆论场便会陷入不敢说、不愿说、怕出错的扭曲困境，最终损害的是整个社会的创新活力与公共理性。
我们要坚决反对违规失范的网络言行，也始终尊重正当合法的举报监督。遏制异化的举报风气，不是否定举报权利，而是矫正滥用权利的歪风。治理泛举报乱象，需要刚柔并济、双向发力。平台要完善审核机制，区分合理监督与恶意举报，对捏造事实、恶意构陷、频繁滥报的账号建立约束惩戒机制，提高恶意举报成本。职能部门要细化甄别标准，为容错、包容、理性的公共讨论留出空间，不让合规表达被过度苛责。广大网民更需转变思维，少一点情绪对抗，多一分包容理解，重拾沟通与平和的力量。