燕郊203万房子被认为只值80多万,房贷还要继续吗?

城市速递
 来自北京市

燕郊一套房曾以203万的价格转手,但是后来被认定为只有80多万,而购房者依然要按照合同来偿还贷款;当婚姻、教育、面子等促使人们去买房的时候,家庭又该如何界定买的是住所还是长期负债?

小钱上反复比较,大钱面前却容易冲动,买房这件事尤其如此。有华为职工分享过一段经历:燕郊一套房当年以六十多万元买入,后来以203万元转手,接手者还是一名从农村到北京打拼的北漂。

价格变化之所以显得很突出,不只是由于数字落差,更重要的是它提示人们买房不能只看当下的热闹和面子。平时生活过的都很仔细的人。买菜要逛几家才能有最好的选择,商品要反复比较才可以得出最优的购买结果,平台优惠、满减活动也要算清楚,在几块钱的差价上不敢有丝毫马虎。““

这些小额支出直接影响到日常生活,慎重一点可以减少浪费。但是当遇到买房或者买车这样的大额开销时,一些人就会把平时的耐心给忘了,合同、贷款、区域变化以及转手条件还没有理清楚的时候就已经决定要做了。

房子是否合适,一般都不是购房者最开始考虑的问题。结婚要住家,孩子上学要稳定的住所,身边的朋友相继买房后就会有人觉得没有落后的人了。

现实问题一层层叠加,买房就不再只是对房屋价值的判断,还掺杂了家庭安排、社会比较和个人体面。有人没有真正认识清楚房子长期居住的价值,在被“必须买”的想法所推动之下向前走,最终发现自己要承担起几十年的还款责任。

燕郊那套房的经历,正好展示了风险到底落在哪里,它又是怎样作用于具体的家庭成员的。分享经历的华为职工认为自己早些时候转让房屋的时候,成交价格达到了203万元以上,在最开始买入的时候价格只有几十万左右。

接任者是来自农村、在城市里工作的北漂。随后,房价不断下跌,此时这套房子的价格被人们估计为只有80多万人民币左右。“华为员工面对这样的变化感到十分不舍,并且最终删除了对方的联系方式。”

个案中价格的变化和人的选择,不能代表所有的房屋,但是可以说明购房的时候对于长期风险没有做出判断,从而造成家庭要承担难以逆转的压力。更为麻烦的是房贷压力并不会因为房子的账面价值下降而随之减少。

购房者仍然要依照合同还钱,日常所得还要包括生活费、教育开支及其他家庭支出。为保持更加体面的生活,一些人还会同时背负起车贷,在表面上住进了更大的房子,但是可支配收入却因为固定还款被削减了一大块。

每月发放工资之后再开始还钱,那么家庭预算就会更加紧张,在遭遇失业、收入减小或者突然的支出的时候,缓冲区也会变小。买房固然需要真实的居住需求,但结婚、子女教育以及改善住房都是家庭做出决定的一部分。

但是需求存在,不等于任何时间,任何一个地区,任何一个价格都可以购买。房屋总价、首付数额、贷款年限和月供金额以及今后能否转换城市的工作情况等都应该在同一个表上进行考量。

仅仅由于同事、亲友或者邻居已经买过,就将别人的决定当作自己的时间表,忽视了家庭收入和实际承受能力。房子不应该成为提高生活水平的手段。

为了撑面子而勉强上车,可能会得到一时的体面,但是会把以后很多年的收入提前锁定了。买房之前多留点时间去思考一下自己的处境,并且不要被周围人的节奏所影响,先确定自己买的是一个可以长期居住的房子还是难以承受的长期负债。

虽然对小额消费进行精细的筹划对于家庭生活质量有着重要的影响,但是真正决定家庭生活质量的是这些大的支出是否能够同收入以及需求相适应。只有守住手中的现金和选择的空间,才能成为面对住房问题时更加有把握的力量。

热点新闻