“感谢法官的用心，让我们争执数年的多起纠纷终于圆满解决。”近日，当事人刘某将一面锦旗送到湖南省浏阳市人民法院镇头法庭。锦旗背后，是一对协议离婚夫妻婚后接连引发的民间借贷、婚后财产分割、抚养费三场官司。镇头法庭在审理婚后财产纠纷时主动出击，联动执行局、未成年人案件审判庭三方“会诊”，最终将三案一次性调解结案。
一起离婚，牵扯出连环纠葛
2021年8月，陈某与刘某协议离婚，约定儿子由母亲刘某抚养，彼时父亲陈某花木生意红火，陈某同意每月支付抚养费2万元并在协议中予以明确。
2022年1月，陈某以生意周转为由向前妻刘某借款30万元，刘某念及夫妻一场当即转账，陈某当时答应“过完年就还”。可这一借便是三年，催讨无果后，刘某于2025年1月诉至法院。法院判决陈某偿还30万元，陈某却未履行，2025年6月9日刘某向法院申请强制执行，强制执行仅到位1万余元，执行案件陷入僵局。
2026年7月，陈某将刘某起诉至法院，认为登记在刘某名下的一套商品房和一辆小轿车系夫妻共同财产，离婚协议中未予分割，要求依法分割。刘某当庭抗辩“离婚时已口头说好各归各”，但微信聊天记录语焉不详；双方对财产价值又各执一词，若启动评估还要垫付费用、拉长审理周期，审判进程难以推动。
几乎同一时间，刘某又以儿子名义起诉陈某，要求支付拖欠的抚养费118万元。原来陈某花木生意转冷后收入锐减，每月2万元的抚养费时断时续未能及时支付完毕。法庭上，陈某直言“现在入不敷出，抚养费标准必须降”，刘某则坚持“白纸黑字的协议不能反悔”，双方剑拔弩张。
审执联动，一揽子化解
三起案件，牵扯的却是曾经的一家人。镇头法庭承办法官阅卷时敏锐发现：陈某在财产纠纷案中可分得的折价款，恰能用于履行借款纠纷的判决；而那份抚养费协议，也明显超出陈某当前收入与子女实际需要。“案子分开看是三件，合起来却是同一个心结。”法庭当即主动对接执行局、未成年人案件审判庭，三起案件承办法官坐到一起联合调解，一对一沟通、面对面算账。
最终，在法官们的共同努力下，双方对上述三个案件均达成调解协议。一是房屋、车辆归刘某所有，刘某折价补偿陈某26.5万余元，该款直接在执行案中折抵借款；二是抚养费按陈某实际能力重新核定为93.5万元，分8年陆续支付，母子俩自愿放弃剩余部分。曾经的一家人从“对簿公堂”回到各自生活轨道。
从“各管一段”到“审执联动”，从“一判了之”到“一揽子化解”，镇头法庭以争创“枫桥式人民法庭”为契机，把每一起家事案件放在家庭关系全局中考量，既算清法律上的“明白账”，也解开当事人心里的“疙瘩结”。下一步，浏阳法院将继续深化立审执联动，坚持和发展新时代“枫桥经验”，努力让每一起案件实现案结、事了、人和。
来源：浏阳市人民法院