封面新闻记者 赖芳杰 杨霁月
国庆期间，常住人口仅五万的青海祁连县，单日涌入超十万游客，全县酒店民宿一房难求。据央视网，当地夜间气温低至零下4摄氏度，为避免游客寒夜滞留街头，当地紧急启用中学学生宿舍作为临时安置点，免费接待近五百名住宿无着的游客，文旅工作人员连夜铺床保障住宿，这一幕经引发全网热议 。在肯定地方应急善意的同时，网络上“旅游巨婴”的讨论也随之浮现：政府的应急救助，不该成为盲目出行的兜底选项。
客观来看，祁连县的处置，是极端天气下的公共应急。高原寒夜，一旦大批游客露宿室外，极易发生冻伤等安全事故，开放闲置学生宿舍，是生命安全优先前提下的临时救急举措，彰显基层治理的温度 。当地也提前收好学生个人物品、配备全新被褥，尽可能规避对学生权益的侵扰。但这份善意，也撕开当下一部分游客的出行误区：把“说走就走”等同于毫无规划，无视客流预警，跟风奔赴网红目的地，遇到住宿、出行难题，便期待公共资源为自己的冲动买单。正如上观新闻评论所言，地方文旅的暖心“宠粉”，不能演变为无边界的无限兜底 。
所谓“旅游巨婴”，本质上是责任主体的错位。旅行当中，游客自身才是出行安全与行程规划的第一责任人。网络上短视频带动网红目的地瞬时爆火，不少人看到风景便仓促出发，不看客流提示、不落实基础食宿。一旦现实条件不及预期，便寄希望于政府出面解决全部问题。公共服务可以救“急”，却不能包办个体出行的“疏忽”。应急资源是用来处置突发意外，不是为盲目跟风的任性旅游常态化买单。如果游客形成“去哪都有政府兜底”的心理暗示，既会透支地方公共资源，也会挤压学生等群体的公共权益空间。
当然，批判“旅游巨婴”，并不是否定危难时刻的公共救助，二者并非对立。霁月认为，政府善意兜底与呼吁理性出行，完全可以并行不悖。地方要做好前置预警、流量提示、多预案储备，尽量把风险化解在游客出发之前；而游客也应当建立成年人出游的基本自觉：出发前研判目的地接待能力，重视官方发布的客流提醒，对行程风险保有预判。
文旅的双向奔赴，从来不是地方单方面的无限付出。一座城市的善意值得感念，但每一位旅行者，更该守住自我规划、自我负责的底线。少一点“坐等兜底”的巨婴心态，多一份对公共资源的敬畏，旅游市场才能告别被动救场，走向更健康的良性循环。