民进党台北市长参选人沈伯洋昔日言论被蓝营一一翻出来，包括毒品除罪化、大麻合法化、“吃废死这一套”等；他驳斥过去的说法，会不会让绿营支持崩溃，反而流失绿营基本盘？
蓝营最近翻出沈伯洋过去的旧文，包括“将毒品除罪化”、“在社区中心提供毒品、针头及社工协助”、“大麻背后真正的问题其实是需要用合法化解决”、“比较吃废死那一套”等。在蓝营逼问下，沈伯洋几乎都翻了，提到自己没有说要在社区提供毒品，也反对将毒品除罪化，更提到台湾不适合大麻合法化，以及自己至今没有提出废除死刑的修法，还说自己曾参与审定出版“死刑肯定论”。
不过，沈伯洋对废死的态度，又被新党台北市议员侯汉廷翻出。沈伯洋说他“参与审定出版‘死刑肯定论’”，侯汉廷认为这是在骗人、用书名骗人。该书的内容简介是“当代的死刑，已经不是刑罚，而是抹杀！？”这句话是肯定死刑吗？蓝营认为沈伯洋刻意模糊对死刑的表态。
目前台湾诈骗非常猖獗，民众深恶痛绝，蓝军才会提出鞭刑入法，认为选民认同严刑峻法。再看看另一个案例，新北市男子谢文雄去年7月于土城区当街持刀砍杀妻子与小姨子致死，近日该案判决书全文公开，竟写杀害人数达3人以上，才能达到犯罪情节最严重之死刑标准。此判决也遭到社会挞伐，连具有律师背景的庄瑞雄都支持检方再上诉。
好不容易民进党认为沈伯洋成功带动“洋流”，让选战热起来，但现在沈“社区提供毒品”的说法，以及将毒品与药品划上等号、支持大麻合法化、挺废死等说法发酵，台北市民显然不买单，这对绿营选情也不利。沈伯洋才会快刀斩乱麻，赶紧公开表态、直接说明不支持毒品除罪化，以及认为台湾不适合大麻合法化，也避免其他县市绿营参选人被这些议题波及，正在清空战场。
为了转移焦点，沈伯洋提到可留下双城论坛的框架。这个说法与之前也不同，很可能也想抢中间选票，以及希望获取台北市民支持，能有机会开拓绿营以外的选票。但随着沈伯洋过去的发言一再被拿出来检验，又否定过去说法，台北市的中间选民会买单吗？会不会连原本的绿营支持者都流失？不过，沈目前的说法跟过去不同，未来再转弯也是有可能。
来源：中评社