“如果我签了这个贷款合同，就意味着要多支付2.1万元，我怀疑自己被坑了。”近日，市民潘先生向“柳报维权哥”（微信号：lzwbwq）反映，他与柳南区石烂路一家名为柳州市浚之杰二手车批发的车行（以下简称“车行”）协商购买一辆售价7.6万元的二手汽车，并支付了1万元定金。但后续他在贷款短信中发现车辆的评估费用为9.7万元，首付款也由原定的3万元变成了4.8万元，为此他与车行产生了矛盾。
贷款短信显示
车价高于协商价2.1万元
潘先生介绍，今年9月初，他在某二手交易平台上与该车行取得联系，抵达门店后，他看中了一辆本田牌二手汽车。“按照原计划，我和车行一名姓夏的销售人员协商车价为7.6万元，我在支付1万元定金之后，打算再支付2万元首付款，剩余的4.6万元以贷款的方式支付。”潘先生说，双方先是签订了一份二手车买卖（中介）合同，内文约定中介费4000元，夏先生在合同上签了字，不过合同没有盖该车行的公章。
此后该车行为潘先生办理贷款事宜，9月中旬，潘先生收到了一条来自“瑞福德汽车金融有限公司”的短信称，他已成功办理了车贷申请，其中首付金额为4.8万元，贷款金额为4.9万元，贷款期限36期，月供为1703.4元。同天，该车行发来了一份甲方为“南宁鼎创汽车销售服务有限公司”的汽车（二手车）咨询服务合同，合同第二条内容约定，潘先生确认本次申请的车辆购车价为9.7万元；第五条内容约定，潘先生向上述金融机构实际申请贷款总额4.9万元。
对此，潘先生表示无法接受，他认为按汽车（二手车）咨询服务合同来看，车价为9.7万元，高于原协商的7.6万元；其次该合同里接收贷款的人姓周，并非潘先生本人。除此之外，潘先生发现第一份二手车买卖（中介）合同并未加盖公章，仅签了销售人员的名字。“如果我签了汽车（二手车）咨询服务合同，是不是意味着前者合同作废，我需要多花2.1万元购买车辆？”于是他向车行的夏先生提出退款，他认为合同是虚假的，但遭到对方拒绝。
车行称按照7.6万元售卖车辆
近日，记者陪同潘先生来到该车行进行沟通。夏先生以及另外一名负责金融贷款事宜的何先生对此事作出回应。夏先生表示，双方协商的车价确为7.6万元，短信中以及第二份合同中表述的总价9.7万元，是银行对车辆的评估价，跟潘先生并无关系。“按照贷款的行业内规则，应当由车行向金融机构申请后，金融机构再向银行申请，此后待车行通过金融机构将车辆的相关证书交至银行办理抵押后，银行才能正常批准贷款。”夏先生表示，与潘先生有关的内容，仅为该金融机构在合同中表明的“实际申请贷款总额4.9万元”。
“金融机构批了4.9万元的贷款额度，对于潘先生的贷款目标额来说，只需要在首付款里减掉3000元即可。”何先生介绍，双方在沟通方面出现了问题，潘先生与夏先生都比较激动，造成了误会，其承诺车行仍按照7.6万元价格售卖车辆。但潘先生将此事与家人商议后，决定进行退款处理，同时他也向市12345政务服务便民热线进行了投诉。9月28日，潘先生告诉记者，在市场监管部门的介入下，双方达成退款协议，车行在扣除4000元后，将6000元定金退还给了他。
律师：两份合同相互独立
广西众维律师事务所律师王歆表示，案涉《二手车买卖（中介）合同》虽仅有销售人员签字、未加盖车行公章，但销售人员系车行门店工作人员，在门店内洽谈车辆买卖、收取定金、签署合同，属于职务行为，构成法律上的表见代理。该买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对车行及潘先生均具有法律约束力，车行不能以合同未加盖公章为由否定合同效力，双方约定车辆成交价7.6万元、定金条款合法有效。
两份合同法律性质完全独立，签署第二份《汽车（二手车）咨询服务合同》不会导致第一份二手车买卖合同作废。第一份合同是车辆买卖主合同，约定双方二手车交易权利义务；第二份合同为贷款咨询代办服务合同，合同主体、法律关系均与车辆买卖合同不同，其本身并非二手车交易合同。
来源/全媒体记者 杨好好
审核/谭彦斌 编辑/王莹