劳务费纠纷看似标的不大，却直接关系普通群众的基本生活、就医保障。部分被执行人心存侥幸、漠视法理，手握收入却拒不履行小额债务，恶意转移、分散隐匿财产，严重损害弱势当事人合法权益。近日，包头市土默特右旗人民法院依托执行“四预”机制，重拳打击规避执行、抗拒执行行为，成功为重病申请人全额追回案款，用刚性司法力量守住民生底线。
面对恶意规避执行、侵害民生权益的行为，法院如何精准打击？规避执行、转移财产可能触犯哪些法律红线？对此，《法治直播间》栏目采访到包头市土默特右旗人民法院执行局执行员杜娟。
典型案例
申请执行人王某与被执行人李某因劳务费纠纷诉至法院，判决生效后李某拒不履行3万元付款义务。王某身患重病，急需该笔款项用于手术治疗，李某却长期失联，对法院通知置若罔闻。
执行立案后，包头市土默特右旗人民法院执行局执行员依法送达文书，李某始终避而不见。经核查，李某在村内有房产出租，具有稳定租金收入，完全具备履行能力。法院及时向李某及承租人送达协助执行文书，锁定租金收益，明确禁止私自支付。但李某无视司法权威，授意承租人将租金转至其亲属账户，通过“代收+分散”方式隐匿财产，企图架空执行。
针对被执行人消极对抗、顽固拒履的行为，承办法官多次电话催告、释法明理，均无效果。为打破僵局，执行员根据申请人提供的线索，连续两日蹲守摸排，最终从在李某住所处将其拘传到法院。
承办法官出示其转移财产、规避执行的全部证据，李某仍不以为意。为彻底破除其侥幸心理，包头市土默特右旗人民法院依法对其采取司法拘留强制措施，并当场送达《预移送拒执犯罪通知书》，明确告知其行为已涉嫌拒执犯罪，若再抗拒，将依法移送公安机关追究刑责。
在“拘留+预拒执”双重震慑下，李某及其家属终于认清后果，主动筹齐全部案款一次性履行完毕，申请人的治病钱得以兑现。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
记者：王 莎 赵雅婷
编辑：赵晓艳
审核：常俊青 赵 婧
监制：张泽华 和 岩
声明：奔腾融媒原创稿件