近日，上海市杨浦区人民法院审理了一起被继承人债务清偿纠纷案件。尽管女儿已经声明放弃继承遗产，法院仍然判决她需在遗产范围内偿还父亲生前欠下的债务。
2020年，齐先生因生意经营困难，向吴先生借款500万元，并约定一年内归还。因齐先生突发疾病离世，吴先生为收回欠款，只得将齐先生的配偶娄女士、女儿小齐、母亲毛奶奶三名第一顺位法定继承人告上法庭，要求她们在继承齐先生的遗产范围内承担相应还款责任。
娄女士称，齐先生死后仅有一套夫妻共有房产作为遗产，自己已将房产变卖偿还齐先生的其他债务，不应继续对案涉借款承担还款责任。
小齐和毛奶奶则表示，二人均在房屋售卖前进行公证，放弃对该房屋的继承，并向法院补交放弃继承的书面声明，因此也不应承担还款责任。
但是，法院调查发现，案情并没有这么简单。
在审查娄女士提交的齐先生银行账户流水时，法官发现，齐先生逝世后，他的银行账户仍有多笔资金往来。在夫妻关联账户中，娄女士曾以自己的个人账户接受其他人转账，转账备注清楚写明“代齐先生收款”，并在收到钱款后将部分款项转至女儿小齐账户。小齐自己也曾直接使用齐先生名下的银行卡副卡支取现金。
据此，杨浦法院认为，娄女士作为齐先生的法定继承人之一，没有放弃继承齐先生相应的遗产，且在齐先生去世后，仍以齐先生名义接收案外人款项，该款项亦为齐先生的部分遗产。因此，娄女士应在实际继承范围内承担相应还款责任。
对于小齐和毛奶奶，杨浦法院指出，判断继承人是否真正放弃继承，不能仅凭书面声明或者放弃继承公证书，还应结合继承开始后继承人的实际行为综合判断。
小齐虽持有放弃继承的公证书，诉讼中也表示放弃继承齐先生遗产，但在齐先生去世后，小齐仍在支取、接收或使用齐先生名下遗留财产，其实际行为与放弃继承的意思表示相互矛盾。因此，法院对小齐放弃继承的声明不予采纳。
因无相反证据，法院确认毛奶奶放弃继承有效力。
最终，杨浦法院判令娄女士和小齐在实际继承齐先生遗产的价值范围内，对尚未清偿的借款本金及相应利息承担清偿责任，驳回毛奶奶承担还款责任的诉讼请求。