9月30日，人民法院案例库公布一则案例。
案情显示，被告人陶某某与被害人王某某（系化名，女，2013年出生）系邻居，2021年8月9日11时许，王某某独自一人在住处写作业，陶某某趁机进入房间，将王某某拖到床上，实施猥亵行为。
王某某在挣扎中抓到手机，假装要打电话报警，陶某某遂停止侵犯，逃离现场。
10余天后，王某某母亲发现王某某表现异常，遂带王某某作身体检查，得知被害人下体受到创伤，后与陶某某沟通未果，遂向公安机关报警。同年8月24日，陶某某被抓获归案。
归案后，被告人陶某某始终否认实施过侵犯王某某的行为，在侦查阶段做过五次供述，其中第四次、第五次供述中承认上述猥亵行为，并有亲笔书写的悔过书在案证实。
庭审时，陶某某翻供否认上述猥亵行为，另查明，陶某某与被害人家系邻居，平时关系较好，双方并无矛盾或者债务。
广东省深圳市宝安区人民法院于2022年3月27日作出刑事判决：认定被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。
宣判后，陶某某以本案事实不清，证据不足，其不构成强奸罪为由提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2022年8月8日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
本案的争议焦点为：本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明标准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述 ，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述 ，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”第二款规定 ：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有 证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合 全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”奸淫幼女刑事案件中，由于被害人年龄较小，对性侵害行为往往不具有辨识能力，更不具备保存和收集证据的意识和能力，存在隐蔽性强、证据单一等特点。在被告人 否认犯罪的情况下，应当重点审查发破案经过是否自然，被害人陈述取 得过程是否合法，陈述是否自然、有无受到外界不当影响以及是否符合 被害人认知能力，围绕被害人陈述与其他证据是否能够形成完整的证据 链条，是否能够达到排除合理怀疑的证明标准，综合认定犯罪事实。
就本案而言：其一，本案发破案经过自然。被害人王某某受到性侵后并未立即告知家人，而是因一人在家反锁家门被母亲察觉异常，在追问之下才讲出实情，并明确指出系邻居陶某某所为。王某某母亲带其做妇科检查，得知王某某阴道受到创伤，并与陶某某夫妇沟通未果后向公安机关报警。本案的发案和破案经过，与被害人刚过八周岁、具有一定的羞耻心但自我保护意识不强的年龄特点相吻合。被害人一家与陶某某系邻居，互相熟识，平时关系较好，陶某某归案后虽否认奸淫王某某 ，但承认案发当天曾对王某某实施猥亵，本案不存在诬告陷害或者指认错误问题。其二，被害人王某某向公安机关详细陈述被性侵经过，其母亲在场陪同，询问过程进行了同步录音录像，未发现办案民警或者其母亲在询问中存在诱导、强制或者欺骗的情形。王某某陈述的被性侵过程详尽、清晰，且符合其年龄特点、认知水平和表达能力。其三，陶某某归案后做过多次供述，曾供认隔着裤子磨蹭被害人下体，虽有翻供但无证据支持且有违常理，不予采信。综合案发经过、被害人陈述及医院检查意见、被告人曾经所作有罪供述等证据，结合生活经验和常人认知，本案已经形成完整的证据链条，足以认定陶某某实施强奸的事实。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定： “奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”第三款规定：“强奸妇女 、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑：……（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的 ；……”本案中，被告人陶某某强行奸淫幼女，已构成强奸罪，应依法从重处罚，且其具有奸淫不满十周岁幼女的加重情节，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑幅度内量刑。结合犯罪性质、情节、社会危害性和陶某某认罪态度等因素，故法院作出上述裁判。
裁判要旨
奸淫幼女刑事案件中，在被告人否认犯罪的情况下，应当重点审查 发破案经过是否自然，被害人陈述取得过程是否合法，陈述是否自然、有无受到外界不当影响以及是否符合被害人认知能力，围绕被害人陈述与其他证据是否能够形成完整的证据链条，是否能够达到排除合理怀疑 的证明标准，综合认定犯罪事实。
————————————
来 源：南方都市报
编 辑：王利红
校 对：王根生
值班主任：钟玉芹
审 核：施一楠