据羊城晚报报道，江苏一市民遛狗未牵绳，导致爱犬被车辆撞亡。交警赶到现场后当场普法：“如果牵了绳，车辆撞死小狗，肇事方需要赔偿小狗的损失；但未牵绳的狗，一律按‘野狗’处理”。如果有人主张狗是自己的，可能还需要赔偿修车费用。
一句“按‘野狗’处理”，出乎人意料。
小狗有主人，怎么就成了“野狗”？有律师综合视频信息，认为交警是想告知狗主人，如果没有对狗采取牵绳等措施引发交通事故，爱犬被撞的损失司机可能不负责。从这个角度看，交警口中的“野狗”并非一般意义上的野狗，只是对责任结果的一种形象表述。
依照生活经验可知，一位司机在路上正常行驶，撞到一条闯入道路的狗，内心本就膈应。在这种情况下，本就有错在先的狗主人主张“我的狗被撞了你赔我”，情理上让人难以接受。这也是为什么会有人点赞交警，认为那样处置有理有据的原因。
遛狗不牵绳，可能让爱犬成为“野狗”。这个案例破除了一些狗主人的侥幸心理，倒逼他们算一笔账：遛狗牵绳能减少意外，哪怕真出了问题，自己也占理；遛狗不牵绳不仅留下隐患，一旦出事，还可能面临“赔了小狗又折钱”的下场。
一直以来，遛狗不牵绳是城市治理的顽疾。真爱狗就别“松手”，牵好狗绳既是对他人的重视、对法律的敬畏，也是对自己和爱犬的负责。
天眼新闻评论员 李海钦
编辑 金妮
二审 伍少安
三审 陈毓钊