国庆长假，两名驴友的“任性”之旅，最终以一张沉重的账单收场。据报道，二人轻信网络徒步野线轨迹，擅自闯入哈巴雪山核心保护区，遇险后报警求救。属地政府牵头组织力量，历经25小时将二人从海拔5050米处救至海拔2700米进山卡口处。事后，二人被处以0.8万元行政处罚，同时产生的9万余元救援费用由违规人员自行承担。
“9万多，是不是太多了？”消息一出，这样的声音并非没有。高海拔、低温、复杂地形，25小时的持续搜救，救援人员自身也承受着巨大的安全风险。9万元换回两条命，从生命的价值看，这笔账怎么算都不算贵。真正需要追问的是：这笔钱为什么要让任性驴友自行承担？
哈巴雪山并非没有规矩。当地早已发布公告，明确划定了禁止进入的核心区、缓冲区，并将“哈巴西坡”等路线列为严禁开展徒步、探险活动的区域。二人轻信的所谓“徒步轨迹”，来自某App上发布的违规野线攻略。
追偿救援费用，并非哈巴雪山一地的做法。从追偿现金到公益代偿，各地的实践正在形成一种共识：救援是公共责任，但违规者不能把公共资源当成免费的“兜底保险”。无论何时何地，救援力量都会第一时间出动——这是生命至上的底线。但事后依法追偿，是对违规行为的纠偏，而不是对求救权利的剥夺。
真正需要担心的不是追偿“吓住”了求救者，而是不追偿“惯坏”了违规者。如果每一次违规穿越都能以“反正有人来救”收场，那么规则的严肃性从何谈起？让违规者承担代价，恰恰是在用最直接的方式告诉所有人：规则不是摆设，保护区不是游乐场。
当然，追偿机制的完善仍有空间。救援费用的核算标准如何更透明，追偿程序如何更规范，网络平台对违规野线信息的审核责任如何压实，这些都需要在实践中逐步厘清。但方向是明确的：个人的任性，不该由全社会来买单。让任性驴友为自己的行为负责，是对更多人的生命安全负责，也是对保护区负责。
编辑 钟诗婷 审核 马如骁 张玉洁 邓辉林