对食品安全记在心上的朋友们都愿意购买品牌产品 当有一天我们发现 监管部门公布品牌产品也存在质量隐患 品牌绝对会伤害一大群忠实消费者
媒体报道 近日 黑龙江省市场监管局发布抽检通告 望奎双汇北大荒食品有限公司生产的猪后鞧肉 检出林可霉素残留超标 超标足足37.5倍 近日 双汇发布致歉声明 国务院食安办后续也成立工作组到场督导核查 后续监管部门对涉事企业开出高额罚单 双汇官方发布公开致歉声明 承认品控疏漏 事态持续发酵后 国务院食安办专门成立专项工作组进驻核查 监管部门也依法对涉事企业作出高额行政处罚 给这场食品安全风波画上初步句号
接下来 梳理这案子里面的法律问题：
一是兽药残留超标 企业面临哪些行政法律责任？
二是消费者买到不合格猪肉 能主张哪些赔偿？
三是养殖端和屠宰加工企业 责任该怎么划分？
四是企业提出样品异议被驳回 会产生什么法律后果？
五是长期售卖不合格肉制品 会不会触及刑事犯罪？
第一 行政处罚相关责任 按照食品安全相关法规 兽药残留超标属于不合格食用农产品 监管部门有权没收违法所得 并处大额罚款 严重还可以责令停产停业 本案里涉事企业已经收到高额处罚 这就是行政责任的体现
第二 消费者维权赔偿 根据食品安全相关法律 买到这类不合格肉类 消费者可以要求退款 还可以主张价款十倍的赔偿金 不足1000元按1000元算 消费者不需要证明自己吃了肉之后身体受伤 只要产品检测不合格 就有机会主张惩罚性赔偿
第三 上下游责任划分 抗生素超标 大概率是生猪养殖阶段没有遵守休药期 这里就涉及养殖农户 屠宰企业 销售商超多方主体 屠宰企业有进厂检验义务 要是没有把好检测关口 就要承担责任；企业赔完消费者之后 可以再向上游有过错的养殖方追偿
第四 样品异议被驳回的法律效果 企业对抽检样品有异议 是法定权利 但是异议没被采信 就代表本次不合格检测报告可以作为处罚 民事诉讼的有效证据 后续无论是行政罚款 市场整改 还是消费者提起民事诉讼 集体维权 这份报告都是核心铁证 企业后续想推翻 申诉翻盘的概率基本微乎其微
第五 刑事风险的可能性 如果企业明知兽药严重超标 仍然大批量生产销售 足以危害人体健康 达到法定标准 就有可能涉嫌生产 销售不符合安全标准的食品罪 但是否构成刑事犯罪 要看涉案货值 危害后果 主观明知程度 本次超标高达37.5倍 属于法定“严重超标”范畴 具备刑事立案的可能性 但最终是否追责 还要综合涉案货值 销售范围 企业主观是否明知 是否屡查屡犯等情节综合判定 一切以司法机关调查结论为准 咱不提前定罪
民以食为天 食品安全可不是小事 大企业更得守住源头管控 不能让超标肉流入市场 不然不光是赔钱 还会丢掉老百姓的信任 品牌口碑是老百姓一点点攒出来的 但一次违规翻车 就可能消耗多年信誉 不管企业名气多大 规模多大 食品安全的法律底线绝对不能破
涉法维权存困惑 闻律师为您指迷津 咱们下个热点见