本文为杭州交通91.8原创稿件
记者：《我的汽车有话说》
转载授权请后台回复【转载】
杭州车主周先生反映，其名下21年购买的路虎揽胜运动，最近发现左后尾灯生产日期为23年，与车辆生产年份明显不符。他怀疑该车左后尾灯在未获其知情的情况下被更换。
周先生表示，车辆一直正常使用，平时主要用于接送家人，目前里程数仅5万多公里，也未出现重大问题。今年8月，他发现左后尾灯疑似被更换。经懂车朋友查看，该尾灯生产时间为23年。
周先生称，自己从未在外部维修机构维修过相关部位，因此对尾灯来源及安装时间存疑。
此外，周先生回忆，今年3月8日，因车辆后备箱出现异响，他将车辆送至杭州滨江百得利路虎4S店维修。该问题至3月20日才处理完毕，车辆在店内滞留约12天。周先生查询行驶轨迹后发现，3月8日至3月20日期间，车辆被开出4次。其中3月18日下班后，车辆于17:58驶出，行驶约12公里，至19:06返回店内。因双方存在较大争议，周先生选择报警处理。
店方回应与技师检查
今年3月车辆在店维修期间，百得利路虎4S店是否存在未经车主知情私自更换左后尾灯的情形？周先生所质疑的车辆行驶轨迹，又应如何解释？
针对上述情况，百得利路虎4S店售后负责人回应称：
百得利路虎工作人员：
关于配件溯源，我方已向厂家咨询。厂家表示无法直接调取该配件信息，只能通过包装盒查询。我方也已配合派出所核查本店订货记录：本店最后一次订购该配件为2025年2月；涉事车辆于2026年3月进店维修，且该配件已用于另一车辆。因此，不能据此认定涉事尾灯由本店更换。车辆留店时间较长，系因后备箱异响排查难度较大，需进行路试，包括在颠簸路面测试震动异响，相关情况已向客户说明。若派出所需要本店提供证明或配合调查，本店也会配合。
总结起来就是：
一、维修期间车辆驶出，系为测试后尾门异响；
二、店内确有类似零配件进货记录，且可溯源，但不包含周先生车辆所涉尾灯；
三、目前派出所已介入调查，尚无最终结论。
有网友提出，能否通过现有23年生产的尾灯，溯源至进货单位或安装单位，成为查明事实的重要方向。
我们也让周先生将车开到杭帮侠宫技师处检查。宫技师拆解了左后大灯及右后大灯，对比查询相关信息。
经过拆解对比，技师判断后尾灯进水的原因是灯罩与壳体间的胶水脱胶导致，而脱胶的原因是受到了外力挤压。
宫技师：
左后尾灯在修理厂的价格通常约5000元，4S店报价约8000元。涉事左后尾灯上的红色标签，一般出现在外包装上（见下图），通常不会直接粘贴在零配件本体。目前该尾灯外包装缺失，而关键物流信息通常标注于外包装，因此无法据此判定该尾灯的来源和流向，也难以认定究竟由谁更换。
核心问题及核查方向
目前，此事核心问题有二：
其一，尾灯由谁更换；
其二，4S店是否应承担责任。
就现有信息看，车辆为21年款，尾灯为23年生产，时间差异客观存在。4S店否认该尾灯为其更换，但车辆在店维修12天、被开出4次，其中一次为下班后行驶约12公里、耗时逾一小时，店方解释为测试异响。由于警方已介入且尚无结论，责任认定仍需以证据为基础。
后续可重点核查以下三项：
第一，尾灯溯源。23年生产的尾灯通常具有批次、零件号等信息，若经正规渠道流通，理论上可查询流向，这需要路虎厂家专业力量跟进。
第二，4S店维修及车辆交接记录。车辆在店12天、驶出4次，驾驶人、行驶路线、外出事由及时间节点，应与尾灯更换时间进行比对。
第三，车主使用情况自证。是否存在借车、外部维修、保险理赔等情形，如可排除，疑点将更集中于4S店维修环节。
21年的车，却装上了23年的尾灯，您觉得最有可能是哪种情况？
（本文所述事实以各方陈述及现有信息为准，最终结论以警方调查为准）
|
|
|
|
持续关注⬇️