老人摔倒扶不扶，这个问题的选择项，已经脱离了简单的是与否，而是越来越看重有没有“拍视频”。
《潮新闻》报道了一位浙江绍兴市民杭峥救助老人的“规范动作”。10月2号下午，杭峥和朋友黄女士驾车经过上虞区丰惠镇后山村的时候，看到一位老人坐在路边，脚边倒着一辆电动自行车。杭峥一边停车，一边让黄女士全程拍摄，然后下车上前确认老人的伤情。老人的鼻子和嘴唇都在流血，脚上也有擦伤，有只鞋还被压在车下，起不来了。
杭峥确认对方没有骨折后，先把电动自行车扶起来，又把鞋子捡起来给老人穿上。杭峥身材高大，但老人分量也不轻，他试着抱了两次，才把老人从地上拉起来。老人不愿意去医院，坚持自己骑车回家，杭峥目视老人安全离开，才转身上车。
杭峥还有另一个身份：上虞红十字清蜂救援队队长。十多年来，他的公益队伍为市民义务清除了4000窝蜂巢。在一个小众的领域，用专业技能为市民做公益十几年，足以说明杭峥的性情。这次路遇倒地老人，“扶不扶”对杭峥来说根本不是一个选择题，但即使是一个名声在外的公益达人，面对“扶老人”这样的公益行为，杭峥还是没有省略关键动作：拍视频留证。也许现在看来，这是一个很正常、很自然的举动，但正是这样的“正常”，掩盖了让人不是滋味的“不正常”--从什么时候起，助人为乐需要一个“自证清白”的前置条件了？什么时候起，帮扶他人之前要先开机拍摄，成了理所应当的了？
其实答案众所周知，很多帮扶之后的事件走向，往往让人难以预测，有时候更变成难以接受。像杭峥这次的帮扶，老人得到了帮助，杭峥得到了点赞，关键是没有任何节外生枝，这种波澜不惊的结果，已经是让人欣慰的最大公约数了。可有时候，就像前不久上热搜的新闻，快递员李先生帮扶摔倒的老人，没有拍视频，也没有现场监控，怕什么来什么，被老人家属索赔92万元，最后官司打了一审二审，才还了李先生公道。
“先拍视频”成了帮扶之前的“规范动作”，固然让人觉得，这是思虑周到，但也透露出一种无奈。更何况，没有人帮着拍怎么办？救人紧急，来不及拍怎么办？当“拍视频”不再成为帮扶他人的“捆绑销售”，仗义出手的手脚，也许才能放得更开。