北京律师葛树春解读，汽油纵火欲同归于尽，定性故意杀人罪，为何仅判刑一年六个月
山西灵石男子刘某与堂嫂马某存在不正当情人关系，二人关系破裂后，因退还钱款的纠纷矛盾激化。刘某心生怨恨，携带汽油翻墙进入马某家中，打算点火同归于尽。双方争吵后，刘某殴打马某，将汽油倾倒地面并点燃，起火之后，刘某心生恐惧，与马某一同将明火扑灭。
事后刘某主动报警，原地等候民警，如实供述案情。马某提起刑事附带民事诉讼，要求从重追究刘某故意杀人未遂的责任，并索赔13万余元。
该图片疑似使用了AI生成技术，请谨慎甄别
法院审理认定刘某构成故意杀人罪，属于犯罪中止，结合自首、认罪认罚情节，判处其有期徒刑一年六个月，仅支持2300余元人身损害赔偿。判决一出，不少网友产生疑问，故意杀人属于重罪，为何最终量刑如此轻。
北京律师葛树春对此案作出解读，很多人存在认知误区，认为只要定故意杀人罪，就一定会重判，其实量刑要结合犯罪形态、情节综合判断。
葛树春说，本案核心关键点就是犯罪中止。根据刑法第二十四条，犯罪过程中，自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果发生的，属于犯罪中止。对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。这里是“应当减轻”，属于硬性法律规定，不是法官可以自由选择从轻，而是必须减轻处罚，这是本案刑期偏低最根本原因。
葛树春解释，区分犯罪未遂和犯罪中止非常关键。未遂是想继续犯罪，但被外力阻止，无法完成；而中止是行为人本身可以继续实施杀人行为，出于自身意愿主动停下，有效阻止死亡结果发生。
本案刘某已经点燃汽油，具备继续实施杀人行为的条件，但他内心害怕、主动反悔，并且和被害人一起扑灭大火，避免了人员死亡的严重后果，符合犯罪中止认定标准。
葛树春进一步分析，本案还有多重从轻情节叠加。案发后刘某主动报警留在现场，如实供述全部事实，构成自首，法律规定自首可以从轻、减轻处罚。同时刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。多个从宽情节叠加，再加上犯罪中止必须减轻处罚的法定要求，才最终出现故意杀人罪仅判处一年六个月有期徒刑的结果。
葛树春律师解读
葛树春提醒，虽然本案没有造成死亡结果，获得减轻处罚，但不代表这种极端行为没有严重社会危害性。刘某携带汽油、翻墙入户，以剥夺他人生命为目的实施犯罪，已经构成故意杀人罪。
情感、金钱纠纷，应当走民事诉讼等合法途径解决，千万不要采取纵火、暴力威胁等极端手段。即便中途主动收手，依然会留下刑事案底，付出沉重代价。普通人遇到矛盾，一定要理性克制，不要触碰刑法红线。