不少游戏玩家为节省时间，会在二手交易平台寻找游戏代练服务。二手交易平台接单的大多是中间商，真正的“打手”另有其人。一旦外包人员恶意清空游戏币、销毁装备，接单者必须承担全部合同责任，不能将责任推给第三方。近日，泰州市海陵区人民法院调解了一起因游戏代练引发的纠纷。
该案原告是一名游戏玩家。为提升游戏进度，原告在某平台拍下了被告发布的游戏代练服务。被告对外承接各类游戏代练业务，但自身不参与操作，仅作为中间商接单，再私下外包给陌生第三方“打手”完成，且未提前告知原告。基于被告的网络接单信誉，原告正常下单、付款，并按要求提供游戏账号，交由被告进行任务代练。
然而，外包的第三方人员登录账号后，未按约定完成代练任务，反而恶意消耗、清空原告账号内1.17亿游戏虚拟货币、存量装备及道具资源。这些道具和货币是原告长期投入时间、精力经营积累所得的虚拟财产，导致原告账号虚拟财产严重受损。
发现账号被毁后，原告立即联系被告核实、维权。被告推诿责任，主张“不是本人操作、是第三方问题”，拒绝赔偿，随后直接拉黑原告、关闭订单，致使双方协商无果。为维护自身合法权益，原告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，主张被告赔偿虚拟财产损失。
案件受理后，法官迅速梳理争议焦点。法官认定，投入劳动换来的游戏装备、游戏币属于法律保护的虚拟财产，具备使用价值与财产价值，损毁、灭失后权利人有权主张赔偿。同时，中间商转包不能免责。原、被告之间形成合法有效的委托合同关系。根据合同相对性原则，原告是与被告建立委托合同关系，只认接单的被告。被告私自转包第三方、未审慎筛选代练人员、未尽账号安全保障义务，第三方造成的全部损害后果，依法应由被告承担。被告不得以“他人操作”为由免除自身违约责任。
案件审理中，法官耐心调解、释法明理，向双方告知虚拟财产保护规则及转包风险。双方充分权衡后自愿达成和解协议：被告一次性赔偿原告人民币500元，款项当场履行完毕。款项结清后，纠纷一次性了结，原告向法院申请撤回起诉，本案审结。
法官提醒，首先，代练转包并不等于无须负责，只要是你接单、你转包，你就是合同第一责任人，对外必须承担全部违约后果。其次，付出劳动换来的虚拟财产受法律保护。游戏装备道具、经营多年的网店，是用户投入时间、劳动换来的成果，属于劳动型虚拟财产；平台优惠券、会员积分等也可在符合条件时认定具有财产权益。网络数据并非虚无数字，受到侵害可以起诉维权。再次，网络交易不是法外之地，二手交易平台私下代练、外包服务同样受法律约束，跑路、拉黑、毁号均需承担民事责任。