“我又没撞到他，凭什么要我赔钱？”这是不少交通事故当事人常有的疑问。北京市第二中级人民法院近期审理的一起案件表明，无碰撞不等于不用担责。
2026年3月的一天晚上，一名男子骑电动自行车转弯后，直接逆向驶入车道。对向另有一名酒后的骑行者，突然看到逆行的车辆冲过来，便赶紧捏死刹车，结果车辆失控翻倒，整个人摔了出去，导致左颧骨颧弓骨折，后来还住院做手术。
交警出具的事故认定书注明：逆行一方负主要责任，喝酒骑行一方负次要责任。
但逆行一方不认可：“我的车根本没碰到他，是他自己操作不当摔倒，凭什么让我赔钱？损失理应由他自己承担。”
双方谈不拢，受伤的骑行者把逆行者告上法庭，要求对方按70%的比例赔偿医疗费、误工费等共计3.9万余元。
北京二中院审理后认为，本案的核心争议在于：“无接触”算不算交通事故？
法院明确，根据我国道路交通安全法的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。法律从来没说过必须“撞上”才算事故。“碰没碰上”不是重点，行为人有没有过错、过错跟损害结果之间有没有因果关系，才是关键。
法院调取了事发时的监控录像，结合交警出具的事故认定书，认定逆行一方侵占了正常通行空间，是导致对方紧急刹车并摔倒受伤的主要原因。据此，法院判决逆行者承担70%的赔偿责任；受伤者因酒后骑行、自身也有过错等原因，应当自行承担30%责任。
法官表示，没撞到就不用赔钱，是一个典型的法律认知误区。侵权责任成立的核心是存在过错行为、损害后果，以及两者之间的因果关系，而不是“碰撞”这个外在形式。本案中，逆行者的违法行为直接迫使对方紧急避险，最终导致摔倒受伤——即便两车没有接触，侵权责任也无法免除。
同时，法律也规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中受伤者酒后骑车，自身存在过错，所以最终自己承担了30%的责任。
法官提示，这起案件虽然是非机动车之间的事故，但对所有交通参与者都有警示意义：
第一，道交法不分车型。电动自行车、自行车同样要遵守信号灯、禁止逆行、不得酒后骑行等规定，危险往往就藏在一时的侥幸里。
第二，别拿“没碰上”当挡箭牌。只要你的违法行为与损害后果之间存在因果关系，即使没有直接接触，违法者照样要承担侵权责任。