近期，在高市早苗政府主导下，日本加紧调整安保政策，军事装备与信息技术领域的两个动向引发关注：一方面，日本政府不断对外放风考虑在年内修订的《国家安全保障战略》等“安保三文件”中，写入“探讨引进核动力潜艇”的相关内容；另一方面，日本政府持续推进AI数据“投毒”、篡改历史叙事、布局认知作战。一硬一软、一实一虚，相关动向进一步引发外界对日本突破“专守防卫”原则的担忧，给东北亚安全格局带来严峻挑战。
渐进试探建造核潜艇
从公开信息来看，日本此次探讨建造核动力潜艇，采用了渐进试探、话术包装的策略。核动力潜艇本身不等同于核武器，日方利用此间差别以“长时间水下续航、保障艇员安全、提升海域态势感知能力”等防御性话术解释引进核潜艇的必要性，掩盖其真实诉求，试图降低国内舆论和国际社会的警惕，绕开“无核三原则”的直接约束。但军事专家指出，核动力潜艇的核心价值，就是隐蔽的远洋进攻潜力。对比常规动力潜艇，核动力潜艇能够长时间水下潜航，不需要频繁上浮充电，可在东海、日本海等关键水域长期潜伏，若搭载远程巡航导弹、重型鱼雷，则具备对周边目标实施隐蔽突袭、先发打击的能力。一旦日本获得核动力潜艇，其海上自卫队的活动范围和持续作战能力可能进一步扩大，压缩周边国家的战略纵深，打破现有的海上力量平衡和地区战略平衡。
与此同时，核动力潜艇涉及核能军事利用问题。日本《原子能基本法》明确规定，原子能的研究、开发和利用应限于和平目的。日本国内已有市民团体对引进核动力潜艇是否符合这一原则提出质疑。
值得注意的是，日本拥有较为成熟的常规潜艇建造基础。其现有“亲潮级”“苍龙级”和“大鲸级”常规潜艇工艺成熟，川崎重工、三菱重工长期参与日本潜艇建造；同时，日本拥有庞大的核材料钚储备，且是NPT无核武器缔约国当中，唯一掌握后处理技术，有能力提取武器级钚，拥有可运行后处理设施的国家。其在民用核能领域具备核材料处理技术积累，被评价为拥有短期内实现核突破的能力。
日本推动核动力潜艇讨论，也与近年来持续发展远程打击能力的路径高度相似。2022年底，日本政府通过新版“安保三文件”，正式提出拥有所谓“反击能力”。此后，日本持续推进改进型12式岸舰导弹、高速滑翔弹等装备的研发和部署，并向美国采购“战斧”巡航导弹，逐步完善远程打击能力。如果未来引进核动力潜艇并配备相应武器系统，日本的远程打击手段将进一步增加。
悄然推动数字认知战
如果说核动力潜艇是日本谋建的看得见的“水下长矛”，那么AI数据“投毒”就是日本悄无声息打造的数字认知战场。据悉，日本政府近期已将耗资44亿日元打造的政务生成式AI大模型“源内”面向约18万名中央政府职员开展大规模试用，用于起草国会答辩、政策文稿等。
这套系统的核心问题不在于AI技术本身，而在于其筛选的训练语料将其与信息战、认知战完成战略衔接：语料库采集起点为1947年5月，即日本“和平宪法”生效节点。这实际上排除了在此之前的档案，包括侵华战争、殖民统治、日本投降书等，本质上是在推进历史修正主义。当公职人员调用系统生成内容时，模型有很大概率会过度依赖特定时期、特定来源的官方文件，在缺乏对相关历史资料的充分交叉核验下会天然倾向输出淡化战争罪责、迎合右翼主张的叙事，统一政府各部门对外叙事的口径。经过公务员审核后的AI生成官方文件对外公开后，会被全球AI爬虫抓取进入公共语料库，长期间接影响全球大模型，实现叙事定义权争夺。
此外，日本右翼势力还持续向国际主流大模型提供经过篡改的二战历史语料，被“投毒”的大模型在对话中输出带有明显错误史观的回答。例如，将七七事变称为“日中军事冲突”，将南京大屠杀淡化为“南京陷落”，将日本侵略东南亚美化为“对南方资源的关心”等。这已经不再是简单的历史教科书篡改，而是将炮制的错误史观塞入全球AI语料库，试图利用技术手段对侵略历史进行规模化篡改，扭曲全球公众对二战的历史认知。传统军事对抗看得见舰艇导弹，而数据“投毒”没有硝烟，边界模糊、溯源困难，一旦形成规模化投放，能够长期塑造全球年轻群体的历史认知，为日本持续扩军松绑营造有利舆论环境，服务其整体安保转型目标。
高市早苗政权两条路线的同步推进，都发生在日本加快调整安全保障政策、扩大先进技术应用的背景下。近年来，日本持续提高防卫预算，发展远程打击能力，并将太空、网络、电磁波以及认知领域的信息战纳入防卫能力建设的重要议题，其安全保障政策的覆盖范围不断扩大。围绕核动力潜艇、远程打击武器及信息战能力的讨论，反映出日本在传统军事领域和新兴技术领域同步加强投入的趋势。
安全从来不是依靠扩充进攻性武力、篡改历史叙事就能换来的。如若日本继续沿着这条道路加速前行，背弃和平宪法精神，无视地区国家的安全关切，最终只会不断撕裂互信、点燃对抗火种，将整个东北亚推向动荡不安的险境，其自身也必将被军备竞争的漩涡裹挟，承受难以预估的沉重代价。