在日常生活中，我们常常遇见这样的老人：衣食无忧，却内心孤独；生活不愁，却常年独守空房。近日，晋源法院审理了一起赡养纠纷案件。
这起案件中，原告是一名高龄老人，老伴早已离世，常年独自居住，身体多病，晚年生活无人陪伴照料。老人育有多名子女，子女均具备赡养能力，却因家庭琐事、沟通分歧，未能妥善履行赡养义务，老人无奈诉至法院，希望子女不仅能够负担老人生活开支，更能多给予陪伴与关怀。
庭审中，几名子女表示，他们并非不愿尽孝，只是各有生活压力、身体病痛、家庭顾虑，彼此难以达成统一赡养方案，最终导致老人独居寡欢。
法官表示，很多人误以为，给父母生活费、物质补贴，就是尽到了全部孝心。但法律意义上的赡养，从来不止于经济供养。根据民法典、老年人权益保障法规定：子女对父母的赡养义务，包含经济供养、生活照料、精神慰藉三大内容。对于多数高龄老人而言，晚年吃穿不愁，最缺的是陪伴、问候、探望、倾听。金钱可以解决生活所需，却填补不了晚年的孤独；物质可以支撑日常开销，却温暖不了空荡的房间。
在这起案件审理过程中，法院充分考虑老人独居现状、晚年精神需求，同时兼顾子女身体状况、家庭实际困难，酌情确定赡养费数额，并明确判令子女定期探望、陪伴老人，以司法裁判的方式守住老年人的“精神港湾”。
法官最后表示，法院每一起赡养案件的裁判，不仅是对法律义务的重申，更是对孝心的指引：善待老人，不仅是法律底线，更是家风底色。
太原晚报 记者 任蕾