近日，利川法院柏杨坝法庭审结一起汽车买卖合同纠纷案，认定商家不构成消费欺诈，依法驳回消费者全部诉讼请求。
2024年7月，孙某向某汽车销售公司指定购买“最新款”某品牌V系列车辆，并明确要求配备223座椅、遥控钥匙等全套配置。双方敲定车价后，孙某以按揭融资租赁方式购车，完成付款、提车，正常使用车辆近两年。
今年4月，孙某发现该品牌V系列并无2024款车型，其所购车辆型号实为V系列2022款、系2023年11月出厂，遂起诉主张商家虚假宣传、构成消费欺诈，要求解除购车合同、退还全款，并由商家承担剩余全部车贷本息。
孙某认为，其指定购买“最新款”车辆，商家交付的却是2022款车辆，构成虚假宣传和消费欺诈。
汽车销售公司辩称，交易核心依据是孙某指定的车辆配置标准，销售过程中已如实告知车辆相关信息，交付车辆完全符合双方约定的座椅、门窗、钥匙等全部配置要求。双方已完成车辆交付、款项支付、签字确认等全部合同义务，且孙某已实际占有、使用车辆近两年。
根据有关法律规定，消费欺诈的认定需严格遵循法定标准，经营者需存在故意虚构事实、隐瞒真相，误导消费者作出错误交易意思表示的主观过错及客观行为。
法院认为，本案中孙某虽指定购买“最新款”某品牌V系列车辆，但经查明，该系列车型截至纠纷发生时并无2024款，2024年度市场在售的最新官方款型即为2022款。某汽车销售公司向孙某交付的2022款车辆，系当时市场在售的最新款型，且完全匹配双方约定的223座椅、遥控钥匙等全部配置要求。因此，某汽车销售公司不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，亦无误导孙某作出错误交易意思表示的主观过错，不符合消费欺诈的法定构成要件。
最终，法院驳回孙某的全部诉讼请求。