律师说法
老人立遗嘱将8万元留给孙子，4个女儿均知情签字，唯独瞒着儿子？近日，河南焦作一起遗产分配事件引发关注。据媒体报道，袁先生的母亲刚过世，他无意间得知母亲生前立下遗嘱，将8万元存款全部留给孙子，4个姐姐均知情并签字，唯独瞒着他。作为家中唯一男丁，袁先生对此感到不解，情绪抑郁，短时间内瘦了30多斤。后经了解，老人生前考虑到儿子过得不太好且有外债，担心其挥霍，便与4个女儿商议，将存款留给孙子日后读书使用。目前，存款交由三女儿代为保管。
此事引发网友讨论，这份遗嘱是否有效？儿子能否提出异议？湖南省消保委第三届律师团彭震律师（湖南通程律师事务所）作出解答。
老人立下的遗嘱是否有效？订立遗嘱需要所有子女签字同意吗？
订立遗嘱在民法体系中属于单方民事法律行为，依据《中华人民共和国民法典》第1133条，自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，本案中母亲处分的是自身8万元存款，属于对个人合法财产的处置。
遗嘱效力审查，只围绕立遗嘱人行为能力、意思表示真实性、遗嘱形式要件等，继承人是否知情、是否签字，都不是遗嘱生效的必备条件。本案四位女儿在遗嘱上签字，仅为家庭内部知情确认行为，不产生决定遗嘱效力的法律效果，老人在订立遗嘱时没有告知袁先生，本身并不会直接造成遗嘱无效。结合《中华人民共和国民法典》第1143条的规定，只有在立遗嘱人属于无民事行为能力或限制民事行为能力人、遗嘱受欺诈胁迫订立、遗嘱存在伪造或篡改情形时，遗嘱才归于无效。同时《中华人民共和国民法典》第1141条设置了必留份规则，若袁先生属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，遗嘱未为其保留必要遗产份额，则该遗嘱对应部分无效。
老人将存款留给孙子而非儿子，在法律上属于“遗嘱继承”还是“遗赠”？两者的法律后果有什么不同？
遗嘱继承与遗赠的主要区别，在于财产受领人是否属于法定继承人范围。根据《中华人民共和国民法典》第1127条列明的法定继承人顺序，孙子并不在法定继承人之内。《中华人民共和国民法典》第1133条进一步区分两类财产安排：将财产指定由法定继承人继承，属于遗嘱继承；将个人财产赠与法定继承人以外个人，构成遗赠。因此本案母亲将存款留给孙子，在法律上定性为遗赠，而非遗嘱继承。
二者法律后果的差异，集中体现在权利行使、债务承担、物权变动规则上。《中华人民共和国民法典》第1124条作出了截然不同的默示推定规则：若是遗嘱继承，继承开始之后，继承人不作放弃表示，即视为接受继承，放弃继承必须在遗产处理前作出书面声明；但遗赠场景下，受遗赠人需要在知道受遗赠起六十日内作出接受遗赠的表示，到期没有表示，就直接视为放弃受遗赠。本案孙子若未在法定期限内明确表示接受，这笔遗赠就失效，遗产转为法定继承。
在债务负担层面，《中华人民共和国民法典》第1162条规定执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。遗嘱继承人属于概括继承，需要在继承所得遗产价值范围内承担被继承人的债务；而受遗赠人仅能取得清偿完税款债务之后剩余的财产，不概括承受被继承人的债务。
物权变动规则同样存在区分，依据《中华人民共和国民法典》第230条，遗嘱继承自继承开始时继承人直接取得遗产物权。遗赠不能自动发生物权变动，受遗赠人取得的是请求遗产管理人交付遗产的债权，动产交付、不动产登记完成后方才取得遗产所有权。
儿子能否对这份遗嘱提出异议？如果对遗嘱有异议，应当如何依法维权？
袁先生作为被继承人之子，属于《中华人民共和国民法典》第1127条规定的第一顺序法定继承人，属于继承法律关系的利害关系人，有权就遗嘱效力提出异议。但遗嘱自由受法律保护，单纯主观上认为分配不公、母亲事前隐瞒，并不足以否定遗嘱效力；法院审查遗嘱争议，只判断遗嘱是否满足法定生效要件，不会以情感上的公平感代替法律判断。
袁先生若主张遗嘱不发生效力，需要举证证明遗嘱存在《中华人民共和国民法典》第1143条规定的无效情形，或是符合必留份缺失的情形。维权可以分层推进：首先优先家庭协商，或者请求人民调解委员会调解，也可以依据《中华人民共和国民法典》第1145条申请确定遗产管理人，要求出示遗嘱原件、核查遗嘱订立细节；协商、调解无法化解争议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条第（三）项，向被继承人死亡住所地或主要遗产所在地法院提起确认遗嘱效力之诉。
诉讼时效适用《中华人民共和国民法典》第188条，三年时效从袁先生知道或者应当知道遗嘱存在、自身权利受到损害之日起起算。案件裁判存在两种走向：法院认定遗赠有效，且孙子在六十日内作出接受遗赠的意思表示，则8万元归孙子；如果遗嘱被认定无效，或者孙子逾期未作出接受遗赠的意思表示，遗产转入法定继承，由袁先生与四位姐姐作为第一顺序继承人分割遗产。
编辑：何思蓓 李洁