点击蓝字 关注我们
10月16日，据央广网报道。深圳龙华茜坑新村，全村560个电动自行车充电位，全由一家公司运营。据居民向记者反映，徐先生原先5元能充10小时，现在要10元；杨女士3元能充满，现在将近7元。最高档服务费从1.5元/小时降到1.2元/小时，可居民账本反而更贵了。市监局回应：服务费是市场调节价，运营单位有自主定价权，不予立案。
市场调节价，没错。可市场调节价的前提，是市场有竞争。全村一家，居民日常充电离不开村内，插头只有他家。没有竞争，定价权就成了单方说了算。价格说涨就涨、说降就降，很难用单纯的成本传导来解释，更像是独家地位在释放。最高档1.2元服务费，仍是0.69元电费的近1.7倍。倍数高不一定违法。问题在于，没有对成本合理性启动审查，没人替居民议价。合理不合理，全凭运营方一张嘴。537号文明确提到：要充分考虑公共服务和民生属性，按弥补成本、合理收益、诚实信用定价。
更关键的是，设备端不贴价费分离，扫码才见价。公示牌贴墙上，插头边不透明。明码标价是底线，跟市场调节价不冲突。监管不能因为“市场调节价”就闭眼。
进场方式也绕。运营商没走物业，直接找私人房东签租地合同。物业说管不着，社区手里也没协议。物业该替居民比价、挑运营商的活儿，没干成；社区该把一道关的，也没把住。“场地少收租、充电便宜点”的好政策，到这儿也最终落不了地。安全要集中管理，这没错。但集中管理，不等于一家说了算、价格没人管。居民要安全，也要充得起电。
那怎么解决呢？
第一，全村就一家，那就先查查：这收费是不是明显比正常做生意的水平高出一截。第二，过渡期把成本账摊开。设备折旧、场地租金、运维、合理利润，一项一项给社区和居民代表看。钱花在哪，得让人看明白。第三，进场要备案，设备上扫码前电价和服务费要分开标明。
监管不是只有两条路：要么市场调节价，要么政府定价。要把竞争修起来，把成本晒出来，把程序管到位。
充电桩连着民生。别让“市场调节价”变成“自家定价”。价格可以调，账本要见光，程序要到位。老百姓要的不过是一句明白话：这钱花在哪，谁替我们议过价。把这本账晒出来，争议才有解。
来源丨中国新闻网
编辑丨张涵语
责编 | 万爽
审核 | 王莹
监制 | 闫本华
转发 关注
点亮下方“在看”图标
更多人看到
点赞
分享
在看
推荐阅读
懂车帝下架尊界V800测试相关视频
赣江控股集团有限公司党委副书记熊爱华接受纪律审查和监察调查
九江通过一批人事事项