秦楚风讯（十堰融媒记者 何利）一场乔迁宴，三个人喝掉近两瓶白酒。散场时，顾某独自走向楼梯，行至中段，脚下一空……这栋临街餐馆二楼的一段楼梯，成了他回家的最后一段路。近日，十堰市张湾区人民法院审结这起生命权纠纷案，判决餐馆、宴请组织者、同桌共饮人四方共同赔偿7万元。目前，该判决已生效。
去年3月的一天，市民陈某在城区某餐馆组织乔迁酒宴，顾某等亲朋好友受邀参加。席间，顾某与同桌的李某、张某共同饮酒，三人喝下白酒近两瓶。聚餐结束后，顾某独自离开。下楼行至楼梯中段时，他踏空摔下，头部受伤，经送医抢救无效死亡，时年48岁。
事情发生后，顾某的家属将某餐馆、陈某、李某、张某诉至法院，要求赔偿各项损失共计33万余元。
自己喝的酒，为何要别人担责?法院的判决书给出了答案。顾某作为完全民事行为能力人，理应知晓自己的酒量，也应当预见过量饮酒会导致认知与行动能力下降。他既未控制饮酒，也未履行对自身安全的注意义务，是事故发生的根本原因，应承担主要责任。
与此同时，被告席上的四方，各自都有“没做到”的地方。某餐馆作为提供酒席的经营场所，对部分就餐顾客可能醉酒、行为能力下降应当有明确预知，对经营场所的安全隐患也应当预判并防范。但餐馆既未在楼梯间设置警示标牌，也没有工作人员引导，安全保障义务落了空，应承担次要责任。
陈某是饭局的组织者、白酒的提供者。他与顾某相识，明知顾某饮酒，却在对方醉酒离开时未尽到提醒与照护义务，需承担相应责任。李某、张某是同桌共饮的人，最清楚顾某喝了多少。三人喝掉近两瓶白酒，二人却放任顾某独自离开——一杯酒的情分里，还压着一份照顾的义务。
最终，法院判决：某餐馆赔偿3万元，陈某赔偿2万元，李某、张某分别赔偿1万元。
法院认为，本案的核心在于厘清饮酒者本人、共饮人、活动组织者及经营场所之间的责任边界。这既关系到受害人合法权益的保护，也涉及对公民行为自由的合理尊重。承办法官就此作出三点提醒。其一，成年人的自我注意义务是首要防线。每个具有完全民事行为能力的成年人，都应当对自己的身体状况、酒量大小、饮酒后的反应以及可能产生的风险有充分认知和预判。其二，共饮人及组织者的注意义务具有附随性与有限性。其三，经营场所的安全保障义务以合理性为边界。义务的内容和程度，应当与经营场所的规模、性质、服务对象以及风险的可预见性相适应。
法律划得清责任，却换不回生命。适度饮酒，相互照拂，才是对生命最基本的尊重。愿所有相聚都能平安散场，每一句“路上小心”，都能被认真听见。
编辑：万林