10月19日，微信公众号“张掖甘州生态环境”发布情况通报，回应网传“风电项目建设影响野生动物栖息”一事。
通报称，该项目已依法履行立项、环评和用地审批等程序，用地不在各级各类自然保护地及生态保护红线范围内，建设符合有关规定；对网民反映的野生动物活动情况，已组织专家开展数据调查和生态影响研判。
不过，长期在当地监测兔狲的公益机构猫盟（CFCA）并不完全认同这份通报。其疑问集中在三方面：风机实际建设位置和环评批复位置对不上；环评报告没有提及兔狲，也没有提及该地区多种其他保护动植物；核查期间，施工一直没停。
猫盟从2021年起在张掖北部荒漠开展兔狲调查。2022年到2023年，他们通过面部花纹识别出29只兔狲个体。2022年5月到9月的数据估算显示，在20k㎡调查区域内，这片区域的兔狲密度达到每100平方公里18.3只；IUCN红色名录评估的其他分布区平均密度为每100平方公里4只。猫盟称，这里是全球已知兔狲生存密度最高的地方。
彩龙岭位于张掖北部荒漠兔狲核心栖息地。猫盟解释，这里有兔狲繁殖和躲避天敌的天然洞穴“卧室”，也有鼠类丰富的半灌木植被区“厨房”，还有连接两者的兽道和路口“重要通道”。新建的A13、A14、A15、A16四台风机，正好压在这条通道上。
关于风机位置，猫盟称，他们通过“环评报告公示点位+项目部立牌点位+实地踏勘打点”三方比对，发现16台风机的实际建设坐标与环评批复坐标存在偏移。主管部门现场复测和执法队伍复核后，也确认了偏移的存在。
另一个争议点是，环评报告中没有记录兔狲。猫盟认为，报告没有说明野生动植物调查方法，生态影响评价依据不足，很难理解“区域无重点保护动物”这一结论是如何得出的。
猫盟提供的红外相机记录显示，张掖彩龙岭记录到赤狐、鹅喉羚、狼、雕鸮等部分国家重点保护野生动物。
猫盟梳理的时间线显示：9月4日至7日，他们提交建议函；9月16日，环评单位组织开会，会上企业表示“项目不可能停工”；9月20日，猫盟与自然之友通过12345提交加急举报；9月23日，信访部门表示正在督办；9月29日至30日，被告知延期至10月12日回复。
但猫盟称，核查期间施工并未停止。9月30日现场调查时，A09至A16风机底座周围约500平方米区域被压平；10月8日再次调查时，8天里又立起了2架风机（A10、A13）。10月12日，猫盟收到12345文字回复。10月19日，甘州生态环境发布上述通报。
学术研究方面，中科院动物研究所与猫盟2025年合作发表的一篇论文，基于张掖荒漠的研究发现：兔狲是食性特化者，主要吃仓鼠科鼠类，风电场干扰破坏了猎物群落；兔狲的活动节律在风电场区域明显向夜间转移，以避开人类活动；它们对栖息地破碎化和人为干扰尤其敏感，会回避道路和风机密度高的区域。论文建议，风电场规划阶段应谨慎选址，避开可存续兔狲种群的核心栖息地。
2025年，中科院动物所秦铭烁博士在《生物保护》（Biological Conservation）上发表了一篇探讨“风电场对赤狐和兔狲共存的影响研究”的文章。
猫盟的监测数据还显示，2022年至2024年，当地赛车场区域的兔狲记录直线下降：同样20平方公里内，2022年5月至9月可识别到12只，2023年同期下降到6只，2024年同期只剩2只。2025年下半年开始出现恢复迹象，但猫盟认为，现在正是种群恢复的窗口期，大型施工的扰动会显著增加幼崽生存难度。
截至发稿，几个核心问题仍有待主管部门进一步回应：点位偏移是否履行了相关手续？环评报告未记录兔狲的原因和调查方法是什么？核查期间施工是否应当暂停？整改与拆除的代价，会不会比现在叫停更高？
猫盟此前发布的《彩龙岭：8个风机和一个高密度兔狲种群》《在张掖兔狲老家，环评说“这里没有兔狲”》等文章，于10月17日至19日期间被删除；公开机构上个月工作情况的月报也于19日被删除。甘州生态环境的通报最后写道：“我们将充分吸纳各方意见，采取切实有效措施，保护好该区域野生动物。”