男子身中16刀身亡、前妻逃亡26年，一审获刑12年的案件迎来二审。
10月17日，被告人龚某珍家属处消息显示，本案二审于10月14日上午在湖北省赤壁市人民法院开庭审理，案件未当庭宣判。
检方建议：判处龚某珍无期徒刑
一审中，被害人朱某某的前妻龚某珍因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑12年。据旁听人员描述，二审中，龚某珍坚持对朱某某的持刀挥砍行为是出于自保：“他掐我脖子，我感觉呼吸不了，砍了两三刀左右他起来下床躲避，拿凳子砸我，我从床上跪起来接着砍。”
二审中，湖北省人民检察院出示几组证据，以证明龚某珍虚假供述、主动喂朱某某喝下毒鼠强；检方认为龚某珍手段极其残忍，应以故意杀人罪判处其无期徒刑。
1998年，湖北赤壁男子朱某某被发现在出租屋内死亡，身中16刀，其前妻龚某珍失联成为警方的重点怀疑对象。案发现场，朱某某留下一张带血的字条，上写：爱人我真的爱你，永别了。
龚某珍在案发后给警方寄去自白书上写道：当晚朱某某撕扯她的衣物，侮辱、殴打她，在掐她脖子时她摸出刀砍向朱某某。
赤壁公安信息显示，龚某珍被警方抓获。2024年8月，龚某珍在福建省罗源县落网。此时她已经在当地生活20多年，在某村村委会当了十几年会计、妇女主任，并和当地一名男子育有一儿一女。
2025年5月，湖北省咸宁市检察院以被告人龚某珍涉嫌故意杀人罪，向咸宁市中院提起公诉。
2025年7月，案件在咸宁赤壁法院一审开庭。一审法院认为，龚某珍在被扼颈时本可大声呼救，却持刀挥砍16刀，拒绝朱某某求救请求，未施救，导致被害人失血性休克死亡，其行为不符合正当防卫构成要件。龚某珍明知她的砍击会导致死亡，仍拒绝施救，具有间接的杀人故意。现有证据认定朱某某是服毒自杀证据不足。朱某某对激化矛盾，引发本案有过错，他生前有“毒鼠强”中毒因素介入，可酌情对龚某珍从轻处罚。
龚某珍因犯故意杀人罪，获刑12年，剥夺政治权利5年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人小朱（朱某某女儿）经济损失44932元。
龚某珍的家属当庭提出上诉。2026年10月14日，本案二审开庭审理。
龚某珍的弟弟表示，他认为姐姐是正当防卫，姐姐长期遭受家庭暴力，因为生命受到威胁才持刀进行挥砍，朱某某受伤后又未采取自救，他自行喝下毒鼠强导致自己死亡，不应将原因归结到姐姐身上。
是毒鼠强中毒致死还是砍伤致死？
根据多位旁听人员口述，部分二审庭审细节得到还原。庭审中，控辩双方主要围绕龚某珍的行为是否直接造成朱某某死亡展开。
检方指出，龚某珍的口供互相矛盾：在哪里杀害朱某某，为何砍人后逃离现场想要轻生却又逃亡，毒鼠强是朱某某自行服下还是龚某珍喂服？
庭审中，检方出示了几组证据以证明龚某珍做了虚假供述。现场照片显示，检出毒鼠强白色粉末的杯子上无血迹，检方据此推断系龚某珍给朱某某喂服；案发现场朱某某手书的“绝笔信”上血迹形状不符合朱某某手掌形状，检方据此认为龚某珍供述朱某某趴在茶几上写东西的供述不真实；椅子的照片上无法看出被刀劈砍的痕迹，检方据此推断朱某某拿凳子殴打龚某珍的陈述不真实；现场仅发现一条带血布带，无其他可供包扎伤口的工具，检方据此认为龚某珍称朱某某自行包扎伤口的供述为假。
龚某珍辩护律师雷刚表示，多位证人证言可以证实，龚某珍长期生活在暴力、威胁、纠缠的恐惧之中，最终她被迫拿刀行使防卫权利，这是正当合法的。毒鼠强是重要死因，应予以考虑并宣告龚某珍无罪。
庭审现场，检方专家辅助人，法医毒物分析、微量物证鉴定专家储建新出庭作证。储建新认为，朱某某胃中检出毒鼠强，但其又有失血性休克引发死亡的因素，二者存在死因竞争。
辩方专家辅助人，华中科技大学同济医学院法医学系副主任周奕武教授指出，毒鼠强中毒最突出症状是未死亡时的突发性强直性抽搐，现场照片显示死者头部在床铺多处留下血迹，说明存在体位移动，另外死者俯卧属于异常体位；死者左手紧握，鼻部有擦挫伤，符合抽搐后表现；《尸体勘验笔录》记载，尸体高度僵硬，尸僵强是毒鼠强中毒的表现；朱某某头部损伤没有大血管和重要器官破裂，不会快速死亡，这与死者快速死亡特征不符。周亦武推断，死者应是毒鼠强致死。
龚某珍在最后陈述时说道，她错了，向死者女儿小朱道歉，只希望小朱可以放下仇恨，她愿意接受法律的审判制裁。
小朱及家人此前表示，是龚某珍婚内出轨导致朱某某情绪不稳，他们认为龚某珍潜逃26年，毫无悔罪态度，且善于伪装，应从快、从严、从重处罚。
10月14日下午4点30分左右，案件二审庭审结束，法院将择期宣判。